MSPO 2024: Innowacyjny kamuflaż na współczesnym polu bitwy

Miranda Military będąca częścią spółki Miranada Textiles wraz z Wojskowym Instytutem Techniki Inżynieryjnej im. profesora Józefa Kosackiego, pod patronatem Centrum Maskowania współorganizowała panel na temat: „Innowacyjny kamuflaż na współczesnych polach walki”.

Podczas wydarzenia prelegenci zwracali uwagę na to, jak bardzo duży wpływ na powrót dyskusji na temat kamuflażu miała i ma nadal wojna na Ukrainie, gdzie klasyczne trendy maskowania zaczęły mieszać się z nowymi pod wpływem nowoczesnych technologii. Duży udział w rozwoju tej dziedziny mają także drony, których rosnące lawinowo wykorzystanie na polu bitwy wymusiło stworzenie nowych rozwiązań.

Rola kamuflażu

Podczas dyskusji wielokrotnie zwracano uwagę powody i cele stosowania maskowanie podczas walk. Jednym z podstawowych założeń jest oczywiście element zaskoczenia przeciwnika, co ma służyć odebraniu mu inicjatywy. Zaproszeni prelegenci poruszali kwestie znaczenia maskowania i pozoracji jako skutecznych metod zwodzenia przeciwnika, szczególnie w kontekście współczesnych zagrożeń ze strony bezzałogowych platform wyposażonych w różnego typu sensory. Rzeczą oczywistą jest też to, że materiały użyte do tworzenia kamuflażu powinny być odporne na zmiany temperatur, uszkodzenia mechaniczne, wiatr oraz dostosowane do zmian pór roku.

Ważnym powinno być też wprowadzenie odpowiedniej kultury szkoleniowej, przy jednoczesnym podkreśleniu, że jest to klasyczna metoda opierająca się na zasadzie koszt-efekt, gdzie niskim kosztem jesteśmy w stanie przeciwdziałać wielokrotnie większym stratom. Innymi słowy, powinna być to praktyka stosowana na poziomie strategicznym, operacyjnym i taktycznym.

Wnioski wyciągnięte z dyskusji wskazywały że:

• obiekty pozorne i kamuflaż nie powinny się ograniczać wyłącznie do sprzętu;
• właściwy dobór systemów jest kluczowy dla przeżywalności nie tylko sprzętu wojskowego, ale również infrastruktury krytycznej;
• projekt "Tarcza Wschód" jest idealnym projektem, gdzie integracja wszystkich elementów maskowania pozwoli na znaczące obniżenie kosztów przy zwiększeniu efektywności działań.

Tym samym, przy zachowaniu kultury szkoleniowej, odpowiednich zasad maskowania oraz dalszego rozwoju w tym kierunku kamuflaż powinien wpłynąć skutecznie na przeciwnika poprzez:

• dezinformację - skoordynowane działania, makiety, fałszywe informacje w środkach przekazu;
• pozorowanie - działania przy pomocy środków fizycznych (np. ruchy wojsk) oraz przy pomocy obiektów pozornych (makiety, pozorne obiekty inżynieryjne);
• ukrywanie - krycie kluczowych obiektów w zakresie widzialnym, termalnym, radarowym lub poprzez całkowitą zmianę wyglądu;
• ochronę informacji - uniemożliwienie przeciwnikowi pozyskania informacji krytycznych.

Doświadczenia z Ukrainy

Swoimi doświadczeniami podczas dyskusji podzielili się również oficerowie z Ukrainy, którzy wskazali na pozytywne doświadczenia związane z wykorzystaniem siatek maskujących polskiej produkcji:

• waga i wymiary pokrycia pozwalają na transportowanie maskowania/makiet na jakimkolwiek pojeździe;
• siatki są ciężko wykrywalne;
• są trudnopalne;
• wysoka odporność na wyblaknięcie;
• kolorystyka odpowiada tłu natury na Ukrainie;
• wedle zapewnień żaden obiekt zamaskowany nie został zniszczony w ostatnich czterech miesiącach.

Zaproponowali oni również, co mogłoby zostać poprawione lub zmienione:

• standardowe wymiary siatek nie pozwalają maskować dużych pojazdów;
• ze względu na rodzaj gleby stepowej długość śledzi nieraz była zbyt krótka;
• przy modułowym wykorzystaniu siatek szwy z bliskiej odległości są zauważalne;
• w zakresie termowizyjnym widać szwy i łączenia przy bliskiej odległości;
• polepszenie rozwiązań konstrukcyjnych (słupy nośne, deformujące etc.);
• w warunkach miejscowości stepowych, jeśli siatka stoi samotnie, to w zakresie termalnym widnieje jako białe tło.